Administradores/Pedidos De Remoção/Önni


Administradores/Pedidos De Remoção/Önni


Önni Tudo o que foi dito pelo solicitante do pedido está embasado em diffs. Utilize uma leitura fantástica seção de defesa para se defender. Se fosse então de um administrador que tivesse um pedido de remoção simplesmente poder chegar e mandá-lo para ER viraria bagunça. Q.E.D. Chega a ser risível o respectivo administrador em seu pedido de remoção solicitar eliminação rápida da página, essencialmente no momento em que ele é acusado de censurar críticas contra ele no respectivo pedido. De forma especial por ele aspirar gerar o próprio pedido de desnomeação em total combate de interesse quando ele é acusado de combate de interesse no pedido.


Não tem como suprimir isso, Onni. Seu abuso está escancarado.—Teles«fale comigo» 16h36min de 21 de setembro de 2016 (UTC) Önni Como desse modo? Vai pensar um pouco na sua defesa e deixe esta página em paz. clique aki 21h18min de vinte e um de setembro de 2016 (UTC) Uma única pergunta idiota: lendo todo esse imbroglio, o nome mais citado nele é "Antero de Quintal" (repararam?).



  • Vince e seis Sobre o verbete Luanda

  • Gestão de Resíduos Prejudiciais à base de solo

  • Seja Seletivo

  • Fonte para este artigo: http://edition.cnn.com/search/?text=cursos+online
  • Deep Learning

  • 9 A Possibilidade Com a Pessoa Amada 10 de Março de 2018

  • 11 Michael Gurevich



Olhando todo este imbroglio, me parece que a razão mais robusto desse pedido seria um "Conluio offwiki" e "Ações em combate de interesse", entre o ONNI e o "Antero Quintal". Analisando o imbroglio todo, vejo duas coisas, o cerne de tudo, pelo texto, é o nome "Antero de Quintal" e um (a meu olhar pra lá de fantasioso) conluio entre ONNI e "Antero de Quintal" para várias ações aqui. Assim sendo, a unica pergunta idiota a ser feita é: pq abrir um pedido de desnomeação somente pro ONNI e não para o "Antero de Quintal" bem como?


Bloqueios seletivos (como o feito ao Teles e ao simplesmente clique no seguinte documento ), pedidos de bloqueio seletivos (como o feito ao Erico) e pedidos de desnoemação seletivos (como os feitos ao Darwinius e sem demora este), não tem nenhum suporte meu, ao contrário. Coloquem todos ai na berlinda pra comunidade opinar e voto a favor de todos eles pelo q andam fazendo aqui. Seletividade, não. Sds. MachoCarioca oi 23h08min de vinte e um de setembro de 2016 (UTC) É uma dúvida de ausência de tempo e organização.


Esta discussão ele apagou directo no mesmo instante em que apagou o postagem, nem sequer entra pras contas (apesar de por esse projecto esses apagamentos directos não serem um uso lícito da ferramenta de eliminação, porém todos os males fossem estes). NDD. Continuo esperando provas de que eu, Stegop, Önni e Antero nos comunicamos fora da Wikipédia pra "atacá-lo". Não houve intercomunicação, nem ao menos muito menos ataques. Não saber lidar com avaliações é um dificuldade teu. Érico (fale) 00h00min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Se é besta, tem prazeroso medicamento, prove que é besta.


Aquilo é uma amostra científica, e se há alguma coisa de prazeroso em qualquer demonstração científica, é que elas podem ser postas à prova e ser com facilidade desmontadas caso estejam incorrectas. Faça-o, ao invés continuar a fazer este tipo de afirmações gratuitas.-- Darwin Ahoy! 00h10min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Verdadeiramente. Altamente recomendado site exemplos que ele ilustrou não disseram nada. http://edition.cnn.com/search/?text=cursos+online (conversa) 23h57min de vinte e um de setembro de 2016 (UTC) Direito. Irei também englobar diffs dos casos em que você atendeu dois pedidos da mesma pessoa e começar a espalhar pelo projeto que você e essa pessoa fazem porção de um esquema offwiki.


Quintal ✁ 00h06min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Se vc estiver acompanhando a discussão, e apoiar com o pedido, oferece para fazer em 30s, acho q não é por aí. MachoCarioca oi 00h08min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Eu nunca comentou que isto era irreal de suceder, MC, ainda que convenhamos que não seja o tipo de coisa que acontece a toda a hora.


00h12min de 22 de setembro de 2016 (UTC) (combate) @Antero de Quintal Se você descobrir uma coisa que tenha uma correlação tão idêntico a essa, fique à vontade. Silent (discussão) 00h13min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Exatamente qual "correlação"? Segurar em dois casos parelhos e fantasiar sem nenhuma prova ou evidência sobre isso "conluios offwiki" não é uma correlação.


É uma fantasia que viola as normas de conduta. 00h20min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Ninguém neste local tem que provar que fantasias ou alucinações não são reais. Quem deve provar que as calúnias, difamações e disseminações de desconfiança são reais é quem as faz. Quintal ✁ 00h24min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Encontre aqui uma página de ajuda que possivelmente lhe será da superior utilidade.-- Darwin Ahoy! “Quando um administrador reverte a ação de outro, muito incertamente se justifica reverter de novo para a versão anterior ou que outro administrador reponha a mesma edição sem que antes se alcance uma decisão consensual entre as partes envolvidas.


Uma luta administrativa (wheel war) consiste na reversão da ação de um administrador por fração de outro administrador, sem que exista consenso, e que, por meio de reversões, se pretenda combater as edições do outro, desfazendo e refazendo a ação. — WP:GA Eu fui o administrador que reverteu as acções do Antero de Quintal, reversão lícita em tal grau de acordo com a política acima enunciada, como com o disposto em WP:RAOA.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *